Bereits ab einem Alter von sechs Monaten dürfen Rinder dauerhaft angebunden werden – auch sogenannte Milchkühe und Mastrinder. Das ARIWA vorliegende Material zeigt Tiere, die am helllichten Tag und mitten im Sommer fixiert sind – ein drastischer Widerspruch zu dem, was viele Verbraucher*innen glauben. Denn noch immer herrscht die Vorstellung, dass Anbindehaltung nur über Nacht oder im Winter erfolgt – während die Tiere tagsüber auf grünen Wiesen weiden. Die Realität sieht anders aus. Diese Fesselung führt zu gravierenden Leiden: schmerzhafte Liegeschwielen, entzündete Gelenke, Lahmheit. Die Euter der auf maximale Milchleistung gezüchteten Kühe sind unnatürlich groß. Viele leiden an Mastitis, einer schmerzhaften Euterentzündung, die häufig zum frühzeitigen Tod führt. Durch ständiges Melken und Liegen auf verkoteten Flächen gelangen Krankheitserreger leicht in das Euter. Nasse, glitschige und mit Gülle verschmutzte Böden verursachen zusätzlich Bein- und Klauenkrankheiten. Unter natürlichen Bedingungen könnte eine Kuh 20 bis 30 Jahre alt werden – doch das Leben einer heutigen sogenannten Milchkuh endet meist schon nach vier bis fünf Jahren als „unproduktiv“ im Schlachthof.

Das Material stammt aus vier Betrieben – wie groß muss erst das Leid der Dunkelziffer sein?

Diese Haltung ist nicht nur extrem tierquälerisch, sie ist in Deutschland bis heute legal. Jede zehnte Kuh lebt in Deutschland weiterhin unter solchen Bedingungen – sogar auf Biobetrieben.

Und Molkerei Müller profitiert direkt davon.

Anbindehaltung: legalisiertes Extrem

Ein Leben auf demselben Fleck bedeutet für Tiere, die eigentlich kilometerweit wandern würden, unbeschreibliches Leid. Fixiert am Hals, ohne jegliche Möglichkeit zur Bewegung: kein Schritt nach rechts oder links, kein Umdrehen, keine Körperpflege, keine soziale Interaktion. Die Kuh wird zur reinen Produktionsmaschine reduziert – ihr Körper vollständig vereinnahmt, kontrolliert und ausgebeutet.

Ständige Schwangerschaft, gewaltsame Trennung von den Kälbern, systematisches Auspressen der Milch: Die sogenannte Milchkuh ist das sichtbarste Beispiel für die strukturelle Ausbeutung weiblicher Körper. Die Anbindehaltung bringt diese Gewalt auf den Punkt: Nicht nur physisch gefesselt, sondern sozial isoliert, funktionalisiert und entwürdigt. Das ist keine „Landwirtschaft“. Es ist Ausdruck eines Denkens, das Fürsorge durch Funktionalität ersetzt, Würde durch Nutzung und Leben durch Profit.

Leid an der Tagesordnung – auch in Bio-Betrieben

Die Videoaufnahmen zeigen: In einem Stallabteil mit rund 3.000 Legehennen dokumentieren Aktivist*innen kranke, apathisch wirkende Tiere, eitrige Kloakenentzündungen und massiven Gefiederverlust durch gegenseitiges Picken. Mehrere Hennen liegen in einem Vorraum – offensichtlich schwer krank, ohne Futter, ohne Wasser, ihrem Schicksal überlassen. Einige wirken leblos, doch bei genauem Hinsehen ist ihr Atem noch sichtbar.

Diese Szenen stammen aus einem Bio-Betrieb, einem Zulieferer der Bio Company. Insgesamt werden hier rund 27.000 Hennen gehalten – aufgeteilt in mehrere Stallabteile. Die dokumentierten Zustände sind von denen der konventionellen Haltung kaum zu unterscheiden: Enge, Dauerstress, Aggression unter den Tieren, keine individuelle Betreuung kranker Tiere.

Auch in der Bio-Haltung steht der wirtschaftliche Ertrag über dem Leben der Tiere. Die zurückgelassenen Hennen machen sichtbar, was sich sonst meist im Verborgenen abspielt: Bio bedeutet nicht automatisch „Tierwohl“. Die Realität bleibt dieselbe – egal, welches Siegel auf dem Ei klebt.

Tierleid lässt sich nicht reformieren

Was als „Bio“ vermarktet wird, bedeutet für Tiere wie diese kein glückliches Leben, sondern ein kurzes Leben im Dauerstress, das meist im Schlachthof endet – oder eben auf dem Boden eines dunklen Vorraums. Wer das Leid der Tiere wirklich beenden will, entscheidet sich nicht für andere Haltungsformen, sondern für eine vegane Lebensweise.

Unsere bisher größte Veröffentlichung

Über sechs Monate hinweg wurde Bild- und Videomaterial in 21 Schweinemast- und Zuchtbetrieben gesammelt. Die Betriebe wurden per Zufallsstichprobe ausgewählt und alle produzieren für die Haltungsform 3 bzw. 4 oder für vergleichbare Programme. Diese Haltungsformen suggerieren fälschlicherweise deutlich bessere Bedingungen für Tiere, unterscheiden sich jedoch kaum vom gesetzlichen Mindeststandard, die auch für die unteren Stufen 1 und 2 gelten. Die Schweine bleiben weiterhin eingepfercht auf Betonspaltenböden, mit minimalem Platz und kaum Möglichkeiten für arttypisches Verhalten, wie die Aufnahmen zeigen (Mehr zum Thema „Tierwohl“). Dennoch fließen staatliche Fördergelder in Milliardenhöhe [1] genau in diese Haltungsformen – eine Täuschung der Öffentlichkeit, die massives Tierleid und ein gescheitertes System mit Steuermitteln am Leben erhält.

Die Aufnahmen aus Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Bayern, Baden-Württemberg, Sachsen und Mecklenburg-Vorpommern zeigen teils erschütternde Zustände in den Ställen und werfen ein düsteres Licht auf die Realität der Tierhaltung: Statt gesunder Tiere auf frischem Stroh sehen wir regelmäßig kranke, tote Ferkel, Gewalt und Verwahrlosung. In allen Betrieben vegetieren die Tiere in kleinen Betonbuchten vor sich hin. Die Realität widerspricht diametral den Werbeversprechen.

Das ist kein bedauerlicher Einzelfall. Das ist ein strukturelles Problem. Es ist der ethische Bankrott eines Systems, das weiter auf Tierausbeutung setzt – kosmetische Gesetzesänderungen, wie die geplante Novellierung des Tierhaltungskennzeichnungsgesetzes, werden daran nichts ändern.

Die Entwicklung der Tierwohl-Kennzeichnung

Schon 2019 führte der deutsche Einzelhandel die freiwillige „Haltungsform“-Kennzeichnung ein – mit vier, später fünf Stufen. 2023 wurde das staatliche Tierhaltungskennzeichnungsgesetz eingeführt – zunächst nur für frisches Schweinefleisch deutscher Herkunft. Die Einstufung in fünf Haltungsstufen bleibt freiwillig, verpflichtende Kennzeichnungen sind ab März 2026 geplant. Der politische Kurs ist nach dem Regierungswechsel ungewiss. Aus Tierrechtsperspektive ist das Gesetz ein Rückschritt: Statt die Tierindustrie in Frage zu stellen, stabilisieren Union und SPD mit Milliardeninvestitionen in „Tierwohlställe“ ein System, das auf der Ausbeutung fühlender Lebewesen basiert [2]. Die geplante Abschaffung genehmigungsrechtlicher Hürden und ein 20-jähriger Bestandsschutz für Tierhaltungsanlagen zeigen deutlich, worum es wirklich geht: Planungssicherheit für die Tierindustrie – nicht um das Wohlergehen der Tiere. Ein ausgeweitetes Kennzeichnungssystem mögen nach Fortschritt klingen, führen aber in Wahrheit nur zu einer noch stärkeren Normalisierung von Tierhaltung. Die Kennzeichnung bewertet Haltungsbedingungen und verkennt die strukturelle Gewalt, die jeder Form der Nutztierhaltung innewohnt. Aus unserer Perspektive kann echte Veränderung nur bedeuten: Rückbau statt Bestandsschutz, Ausstieg statt Ausbau.